Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2010/3037 · K. 2010/4771
YargıtayYargıtay 16. Hukuk Dairesi

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E. 2010/3037 K. 2010/4771

E. 2010/3037K. 2010/47715 Temmuz 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3037 E. , 2010/4771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ADANA 2. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Her ne kadar Dairemiz bozma kararında temliknamenin muvazalı olarak yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılması istenilmiş ise de; bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında getirtilen banka yazılarından temlikname bedelinin ilgilisine ödenmediğinin anlaşılması karşısında araştırılacak bir husus bulunmadığı kanaatine varılması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....

Karar Metni

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3037 E. , 2010/4771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ADANA 2. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Her ne kadar Dairemiz bozma kararında temliknamenin muvazalı olarak yapılıp yapılmadığı hususunda araştırma yapılması istenilmiş ise de; bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında getirtilen banka yazılarından temlikname bedelinin ilgilisine ödenmediğinin anlaşılması karşısında araştırılacak bir husus bulunmadığı kanaatine varılması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesindeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.