Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/19014 · K. 2010/22281
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2009/19014 K. 2010/22281

E. 2009/19014K. 2010/222816 Temmuz 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/166376 MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2007 NUMARASI : 2007/219 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Atılı suçu kabul etmeyen sanığın kiracı olarak oturduğu evde bulunan sayacın, 2 amper güç çektiği halde dönmediği ve mühürlerinde pense izi bulunduğuna dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2009/19014 E. , 2010/22281 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/166376 MAHKEMESİ : Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2007 NUMARASI : 2007/219 SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Atılı suçu kabul etmeyen sanığın kiracı olarak oturduğu evde bulunan sayacın, 2 amper güç çektiği halde dönmediği ve mühürlerinde pense izi bulunduğuna dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.