(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8458 E. , 2010/9798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 453 ada 6 ve 21 parsel sayılı 181,28m2 ve 584,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... nin atalarından kaldığı, 20 yıldan fazla süredir zilyetliğindeyken, 2004 yılında ...ya sattığından söz edilerek, 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilin istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE,...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8458 E. , 2010/9798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 453 ada 6 ve 21 parsel sayılı 181,28m2 ve 584,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... nin atalarından kaldığı, 20 yıldan fazla süredir zilyetliğindeyken, 2004 yılında ...ya sattığından söz edilerek, 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescilin istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, ... köyü 453 ada 6 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve ... adına tesciline, beyanlan hanesine 1. derece doğal sit alanı içinde kaldığının yazılmasına, ... köyü 453 ada 21 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından ... köyü 453 ada 21, Hazine tarafından da 453 ada 6 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı yasanın, 1744 sayılı yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 1. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli 453 ada 21 sayılı parselin taşlık ve çalılık iken keşif tarihine yakın zamanlarda iş makeneleri ile teraslandığı ve tarım alanı haline getirilmeye çalışılmışsa da, keşif tutunağına geçirilen hakim gözlemi ve dosyasına eklenen fotoğraflarına göre çekişmeli parselin imar ihya edilmiş sayılmayacağı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği gözetilerek bu parsele ilişkin davanın reddin karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, bu parsele ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 2. Hazinenin çekişmeli ... köyü 453 ada 6 sayılı parsele ilişin temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli ... köyü 453 ada 6 sayılı parselin de içinde yer aldığı P.268 numaralı orman içi tarım poligonu bir bütün olarak düşünüldüğünde, çepe ... 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bır...