(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1457 E. , 2010/3955 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Keşan 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2008 gün ve 2006/352-2008/294 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.09.2009 gün ve 2009/2374-2009/4785 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/1457 E. , 2010/3955 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Keşan 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2008 gün ve 2006/352-2008/294 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.09.2009 gün ve 2009/2374-2009/4785 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.