2. Hukuk Dairesi 2010/6228 E. , 2010/13847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.12.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/602 Karar no:2009/1614 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-karşılık davalı vekili Av. Ş. K..ve davalı-karşılık davacı vekili Av. A. B.. 08.07.2010 tarihli dilekçeleriyle davalarından feragat ettiklerini bildirdiklerinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün her iki dava yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün...
2. Hukuk Dairesi 2010/6228 E. , 2010/13847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :24.12.2009 NUMARASI :Esas no: 2008/602 Karar no:2009/1614 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-karşılık davalı vekili Av. Ş. K..ve davalı-karşılık davacı vekili Av. A. B.. 08.07.2010 tarihli dilekçeleriyle davalarından feragat ettiklerini bildirdiklerinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün her iki dava yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşılık davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.07.2010 (Pzt.)