(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9197 E. , 2010/9976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 527 parsel sayılı 12300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1958 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tarla niteliğinde ... adına tespit edilmiştir. ... tarafından açılan tespite itiraz davasına Hazine katılmış; yapılan yargılama sonucunda ... Tapulama Mahkemesinin 21.12.1964 tarih 1964/29-206 sayılı kararı ile çekişmeli yerin orman olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı 25.11.2009 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/9197 E. , 2010/9976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 527 parsel sayılı 12300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1958 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tarla niteliğinde ... adına tespit edilmiştir. ... tarafından açılan tespite itiraz davasına Hazine katılmış; yapılan yargılama sonucunda ... Tapulama Mahkemesinin 21.12.1964 tarih 1964/29-206 sayılı kararı ile çekişmeli yerin orman olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı 25.11.2009 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davada çekişmeli yerin mahkeme kararı ile orman sayılmış olmasına rağmen 1958 yılından beri babası ve kendisi zilyetliğinde olduğu, babasının ölümü ile kendisine kaldığı, yerin kardeşi tarafından haricen davalıya satıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece çekişmeli yerin hükmen orman olduğu, davacının korunmaya değer bir zilyetliğinin söz konusu olmadığı ve bu nedenle dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.