12. Hukuk Dairesi 2010/10668 E. , 2010/23484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Fatih 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2010 NUMARASI : 2009/718-2010/220 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İtirazın kabulü halinde İİK'nun 170.maddesi hükmü gereğince, takibin durdurulacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar...
12. Hukuk Dairesi 2010/10668 E. , 2010/23484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Fatih 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/02/2010 NUMARASI : 2009/718-2010/220 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İtirazın kabulü halinde İİK'nun 170.maddesi hükmü gereğince, takibin durdurulacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.