DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 03/05/2019 İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tescilli "..." markasının ... yöntemiyle davalının www......com internet sitesinde reklam verdiğini, dava açmadan önce davalıların kullanımlarının Beşiktaş ....Noterinin 28.05.2018 tarihli .... yev.numaralı e-tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, marka sahibinin davalı ... olduğunu, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin bulunduğunu, beyanla, davalıların "..." ibarelerini Google ... aracılığı ile anahtar sözcük olarak reklam verilmesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/976 Esas KARAR NO : 2019/954 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/510 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 03/05/2019 İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tescilli "..." markasının ... yöntemiyle davalının www......com internet sitesinde reklam verdiğini, dava açmadan önce davalıların kullanımlarının Beşiktaş ....Noterinin 28.05.2018 tarihli .... yev.numaralı e-tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, marka sahibinin davalı ... olduğunu, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin bulunduğunu, beyanla, davalıların "..." ibarelerini Google ... aracılığı ile anahtar sözcük olarak reklam verilmesinin engellenmesine, mümkün olmazsa siteye erişimin engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini istemiştir. İstanbul 2.FSHHM'nhin 14.11.2018 tarihli 14 no'lu tensip kararı ile; İhtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile; davacıya ait ".... benzer nitelikte olan " ...", "...", "...", "....", "..." ve "...." ibarelerinin davalılar tarafından... aracılığı ile anahtar sözcük olarak alınarak reklam verilmesinin dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbiren engellenmesine karar vermiştir. Tedbir kararının davalılara tebliğ edilememesi üzerine davacı vekilinin 31.01.2019 tarihli dilekçesi ile; mahkemenin 04.02.2019 tarihli ara kararı ile www.....com sitesine erişimin engellendiğini ancak davalının eylemlerine aynı gün içinde www......co adresi üzerinden devam etmeye başladığını, bu site üzerinden müvekkilinin "..." ve "..." markalarının kaynak kod ve anahtar sözcük olarak kullanıldığından bahisle, HMK madde 141 uyarınca dava dilekçelerinde yer alan iddia ve taleplerine ek olarak öncelikle, www.....co internet sitesine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca www......co alan adı üzerinden müvekkilinin "...." ve "...." markalarını kullanılarak gerçekleştirilen anahtar sözcük, yönlendirici kod, kaynak kod ve ... Sistemi üzerinden verilen reklamlara ilişkin davalı kullanımlarının da huzurdaki davaya dahil edilmesine, müvekkilinin marka tescillerinden doğan haklarına vaki tecavüzün durdurulmasına, haksız rekabetin varlığının hükmen tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, 15.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı değişen oranlardaki avans faizi ile davalıdan tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren i...