Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından ,davalı aleyhine tarafların dava dışı .... Tic. San. Ltd. Şti nezdinde adi ortaklıkları bulunduğunu ileri sürerek adi ortaklığın tespiti fesih ve tasfiyesi talepli olarak açtığı davada, 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile adi ortaklık malı olduğunu iddia ettiği davalı adına kayıtlı ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parselde bulunan ... nolu bağımsız bölümün 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, olmadığı taktirde "davalıdır" şerhi ile ayrıca davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 08/01/2019 tarihli ara kararı ile, gelen tapu kaydına göre, tedbir talep edilen 4 nolu taşınmazın aynının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/762 KARAR NO : 2019/704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/12/2018 NUMARASI : 2018/548 E - 2019/123 K DAVANIN KONUSU: Adi Ortaklığın Feshi ve Tasfiye TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından ,davalı aleyhine tarafların dava dışı .... Tic. San. Ltd. Şti nezdinde adi ortaklıkları bulunduğunu ileri sürerek adi ortaklığın tespiti fesih ve tasfiyesi talepli olarak açtığı davada, 11/06/2018 tarihli dilekçesi ile adi ortaklık malı olduğunu iddia ettiği davalı adına kayıtlı ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parselde bulunan ... nolu bağımsız bölümün 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, olmadığı taktirde "davalıdır" şerhi ile ayrıca davalının banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Mahkemece 08/01/2019 tarihli ara kararı ile, gelen tapu kaydına göre, tedbir talep edilen 4 nolu taşınmazın aynının dava konusu olmadığı, celp edilen sicil kaydına göre adi ortaklık olduğu ileri sürdüğü şirkette davalının halen bir ortaklığının bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacılar vekili daha sonra verdiği 13/12/2018 tarihli dilekçesiyle de, ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş olup, mahkemece 19/12/2018 tarihli duruşmada verilen ara karar ile (08/01/2019 tarihinde gerekçesi yazılmıştır) "davacının ihtiyati tedbir talebinin 23/07/2018 tarihli ara kararı ile reddedildiği anlaşıldığından, 13/12/2018 tarihli talep bu karara itiraz niteliğinde olup, istinaf kanun yoluna tabi bulunduğundan ve ret gerekçesinde de bir değişiklik bulunmadığı " gerekçesi ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararını davacı vekili istinaf etmiştir.Mahkemeye sundukları dava dilekçesi ve ekindeki somut delillerle; tarafların dava dışı ... Tic. San.Ltd. Ştinde adi ortaklıkları bulunduğunun tespitine, taraflar arasındaki adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine, adi ortaklığın tasfiyesinden kaynaklanan davacılara düşen alacağın tasfiye memuru tarafından hesaplanarak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin, aynı zamanda adi ortaklık malı olan ve tasfiyeye konu edilmesi gereken 4 numaralı bağımsız bölüme ihtiyati tedbir konulmasının talep edilmesine rağmen, tedbir talebinin reddedildiği, oysa ki müvekkili ... ve davalı ...'un tacir oldukları, bu hususu dosyaya tarafların birlikte ortağı olduğu davacı ... Şirketinin ticaret sicil kayıtlarının doğruladığı, davalının dava dışı şirketteki hisselerini 17.08.2016 tarihinde sattığı, satış bedelinin davalının hesabına yattığı, davalının hisse devir bedeli olan bu pa...