MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2018 NUMARASI : 2013/439 E. 2018/19 K. DAVA : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESPİTİ KARAR TARİHİ: 02/05/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatife yönetim kurulunun 02/02/2003 tarih ve 67 nolu kararıyla ortak olduğunu, kendisine H Blok 5 nolu dairenin yönetim kurulunca tahsis edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife çeşitli tarihlerde bu daire için 26.000 YTL aidat ve ara ödemesi yaptığını, müvekkilinin 07/11/2003 yılında yapılan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna yedek listesinin 3.sırasında seçildiğini, 21/02/2004, 02/08/2005 ve 21/09/2005 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarına katıldığını, davalının müvekkilini, 2006 ve 2007 yıllarında yapmış olduğu hiç bir genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/3183 Esas KARAR NO : 2019/858 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2018 NUMARASI : 2013/439 E. 2018/19 K. DAVA : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESPİTİ KARAR TARİHİ: 02/05/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı kooperatife yönetim kurulunun 02/02/2003 tarih ve 67 nolu kararıyla ortak olduğunu, kendisine H Blok 5 nolu dairenin yönetim kurulunca tahsis edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife çeşitli tarihlerde bu daire için 26.000 YTL aidat ve ara ödemesi yaptığını, müvekkilinin 07/11/2003 yılında yapılan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna yedek listesinin 3.sırasında seçildiğini, 21/02/2004, 02/08/2005 ve 21/09/2005 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarına katıldığını, davalının müvekkilini, 2006 ve 2007 yıllarında yapmış olduğu hiç bir genel kurul toplantısına çağırmadığını, davalı kooperatif yetkilileri genel kurul toplantılarının yapılacağı sırada işine geldiği gibi hazirun cetveli yaparak istediklerini toplantıya aldıklarını, istemediklerini ise almadıklarını, sorduklarında kendilerinin üye olmadığını, defterlerinde isimlerinin bulunmadığını, ortaklarının kabul edilmediğini belirttiklerini, müvekkilinin kooperatife üye olduğunun tespitine, H Blok 5 nolu dairenin müvekkilinin adına tespitini, şayet daire verilmediği takdirde Kooperatife ödemiş olduğu 26.000 YTL tutarında aidat ve ara ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; ortaklığın tescili ve yapılan ödemenin karar altına alınması taleplerinin aynı davada yer almasının hukuken mümkün olmadığını, bu konu da öncelikle ortaklığın tespiti talebinin incelemesi gerektiği için ödemelerin tespitine ilişkin talebin reddi gerektiğini, davacının müvekkili kooperatif üyesi oldukları yönündeki iddialarının gerçek dışı olduğunu, hiçbir üyelik ilişkilerinin bulunmadığını, kooperatifin üyeliğini gösterir Kadıköy 1 ATM nin 2004/1112 D.İŞ.sayılı üye tespit dosyası ile bu durumun sabit olduğunu, davacının ödeme yaptıkları iddiasının da gerçek dışı olduğunu, hiç bir ödeme belgesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacının müvekkili kooperatifinin eski yöneticisi olan ve kooperatifi 1999 tarihi itibariyle 500 milyar zarara uğratan .... isimli kişinin oğlu olduğunu, ... 2004 yılında görevden alındığını, kooperatifi zarara uğrattığını, zimmet, sahte belge düzenlemek vs.suçlaması ile bir çok dava açıldığını, bir çok davada yargılandığını, huzurdaki davada olduğu gibi aynı zaman diliminde kooperatife karşı .... ve akrabaları tarafından veya onun yönlendirmesi ile kooperatifçe hiç tanınmayan kişiler tarafından kampanya halinde üyelik tespit davaları açıldığını, açılmaya da devam ettiğini, huzurdaki davanın aynı kampanyanın ürünü oldu...