2. Hukuk Dairesi 2009/8281 E. , 2009/17019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.02.2009 NUMARASI :Esas no:2008/1144 Karar no:2009/138 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yargılamanın iadesi davası, hükmü veren mahkemeye açılır ve o mahkeme tarafından incelenip karara bağlanır.(HUMK.md.448) Yargılamanın iadesi davası ilk davanın devamı sayılır. Burada kesin yetki kuralı söz konusu olup ilk davada hakim yetkisiz bile olsa, yargılamanın iadesi safhasında artık yetkisizlik kararı verilemez. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi....
2. Hukuk Dairesi 2009/8281 E. , 2009/17019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi TARİHİ :10.02.2009 NUMARASI :Esas no:2008/1144 Karar no:2009/138 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Yargılamanın iadesi davası, hükmü veren mahkemeye açılır ve o mahkeme tarafından incelenip karara bağlanır.(HUMK.md.448) Yargılamanın iadesi davası ilk davanın devamı sayılır. Burada kesin yetki kuralı söz konusu olup ilk davada hakim yetkisiz bile olsa, yargılamanın iadesi safhasında artık yetkisizlik kararı verilemez. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2009 per.