12. Hukuk Dairesi 2009/7748 E. , 2009/16126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 NUMARASI : 2008/693-2008/951 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda takibe konu çekin keşide yerinin yazılı olmadığını, buna bağlı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağını bildirerek, hakkında yapılan icra takibinin iptalini talep etmiş ve dosya numarası olarak 2008/16469 sayılı dosyayı göstermiş, mahkemece de bu dosya incelenmek suretiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Borçlu her ne kadar icra takip dosyasının numarasını 2008/16469 olarak belirtmiş ise de, bilahare bu numarayı 2008/16467...
12. Hukuk Dairesi 2009/7748 E. , 2009/16126 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/11/2008 NUMARASI : 2008/693-2008/951 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda takibe konu çekin keşide yerinin yazılı olmadığını, buna bağlı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağını bildirerek, hakkında yapılan icra takibinin iptalini talep etmiş ve dosya numarası olarak 2008/16469 sayılı dosyayı göstermiş, mahkemece de bu dosya incelenmek suretiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Borçlu her ne kadar icra takip dosyasının numarasını 2008/16469 olarak belirtmiş ise de, bilahare bu numarayı 2008/16467 olarak düzeltmiştir. Borçlunun şikayet dilekçesinde bahsettiği 2008/16469 sayılı dosyasının şikayet konusu ile ilgisi olmadığı, mahkemenin gerekçesi ile de kabul edilmiştir. Borçlu doğru dosya numarasını bildirdiği halde, bunun daha sonra bildirildiği gerekçesiyle istemin reddi aşırı şekilcilik olup, hak kaybına yol açacağından, mahkemece 2008/16467 sayılı dosya incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.