(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7698 E. , 2009/10981 K. "İçtihat Metni" ... Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş vekili avukat ... Tuzcu ile ... Vakıflar Bölgesi Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2008 tarih ve 215-84 sayılı hükmün Dairenin 23.3.2009 tarih ve 10644-3815 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7698 E. , 2009/10981 K. "İçtihat Metni" ... Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. A.Ş vekili avukat ... Tuzcu ile ... Vakıflar Bölgesi Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2008 tarih ve 215-84 sayılı hükmün Dairenin 23.3.2009 tarih ve 10644-3815 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.