12. Hukuk Dairesi 2009/7167 E. , 2009/14892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2009 NUMARASI : 2008/318-2009/84 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Asgari ücretle çalışan borçlunun maaşından her ayın birinde olmak üzere 01.12.2008 tarihinden itibaren 1/4 oranında kesinti yapıldığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi borçlu, 5574 Sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli aylığı almadığı gibi, yine aynı yasanın 4. Maddesinde tarif edilen sigortalı sayılanlardan da olmadığından almakta olduğu ücretinin 4857 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince 1/4'den fazla olmamak üzere haczi mümkündür....
12. Hukuk Dairesi 2009/7167 E. , 2009/14892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2009 NUMARASI : 2008/318-2009/84 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Asgari ücretle çalışan borçlunun maaşından her ayın birinde olmak üzere 01.12.2008 tarihinden itibaren 1/4 oranında kesinti yapıldığı anlaşılmaktadır. Şikayetçi borçlu, 5574 Sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93. maddesi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli aylığı almadığı gibi, yine aynı yasanın 4. Maddesinde tarif edilen sigortalı sayılanlardan da olmadığından almakta olduğu ücretinin 4857 Sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince 1/4'den fazla olmamak üzere haczi mümkündür. Mahkemece, borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli aylığı aldığı dünüşülerek, yazılı şekilde 1/4 oranında uygulanan maaş haczinin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.