………. Belediyesi’nde hizmet binalarında kullanılmak üzere dezenfektan alım işinde yaklaşık maliyetin piyasa rayiçlerinin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle yapılan ihale sonucu ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. ……….2023 tarihli ihale onay belgesi ile 4734 sayılı Kanunun 21/f fıkrasına göre pazarlık usulü kullanılarak ……….2023 tarihinde ihalesi yapılan dezenfektan alım işinde, yaklaşık maliyetin 5 litre ürün için Katma Değer Vergisi hariç ………. TL olarak belirlendiği, ihaleye bir isteklinin katıldığı, bu isteklinin, yine Katma Değer Vergisi hariç, teklif birim fiyatı olan ………. TL üzerinden ihalenin sonuçlandırıldığı, Denetçi tarafından yerinde denetim sırasında, teknik şartnamesinde özellikleri belirtilen dezenfektan ürünü için ………. Ticaret Odasından ihale tarihi dikkate alınarak fiyat istenildiği,...
Malın Rayicinden Yüksek Fiyatla Satın Alınması ………. Belediyesi’nde hizmet binalarında kullanılmak üzere dezenfektan alım işinde yaklaşık maliyetin piyasa rayiçlerinin çok üzerinde belirlenmesi suretiyle yapılan ihale sonucu ………. TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir. ……….2023 tarihli ihale onay belgesi ile 4734 sayılı Kanunun 21/f fıkrasına göre pazarlık usulü kullanılarak ……….2023 tarihinde ihalesi yapılan dezenfektan alım işinde, yaklaşık maliyetin 5 litre ürün için Katma Değer Vergisi hariç ………. TL olarak belirlendiği, ihaleye bir isteklinin katıldığı, bu isteklinin, yine Katma Değer Vergisi hariç, teklif birim fiyatı olan ………. TL üzerinden ihalenin sonuçlandırıldığı, Denetçi tarafından yerinde denetim sırasında, teknik şartnamesinde özellikleri belirtilen dezenfektan ürünü için ………. Ticaret Odasından ihale tarihi dikkate alınarak fiyat istenildiği, söz konusu Ticaret Odasının ………..2024 tarih ve ………. sayılı cevabi yazısında, bu özeliklerdeki dezenfektan ürününün 5 litre fiyatının KDV hariç ………. TL olduğunun belirtildiği, Görülmüştür. Buna göre ………. Ticaret Odasından ihale tarihi dikkate alınarak verilen rayiç fiyat ile yapılan ihale sonucunda oluşan fiyat arasında yaklaşık 11,74 kat fiyat farkı bulunmaktadır. Sorumlular savunmalarında asrın felaketi olarak adlandırılan depremler sebebiyle İlde çok şiddetli yıkımlar meydana geldiğini, bölgede yaşanan olaylar neticesinde bahsi geçen alımın yapılabileceği yeterli çeşitlilikte esnaf bulunamadığını, bu yüzden fiyat karşılaştırmasının yapılamadığını, Ticaret odalarından fiyat araştırma sürecinin normal piyasa araştırmasından uzun sürdüğünü ve İlde faaliyette olan Ticaret odası bulunmadığından tercih edilemediğini ifade etmiş olsalar da, 2020 yılı başından itibaren başlayan pandemi sürecinde yaygın olarak kullanılan bu ürünün ortalama fiyatları bilinmekle birlikte, depremden altı ay sonra alımı yapılan bu ürünün bir ve beş litrelik fiyat araştırmalarının depreme rağmen zor ve karmaşık olmayacağı ve üç kişinin bu araştırmayı usulüne uygun olarak yapabileceği açıktır. Aynı şekilde Sorumlularca dönemin zorlu çalışma şartları ve bu süreçte acilen karşılanması gereken ihtiyaçlar doğrultusunda taleplerin ivedi bir şekilde karşılanması gerektiği şeklinde dile getirilen savunma; felaket bölgelerine, merkezi ve yerel kamu kurum ve kuruluşlarının yanı sıra gerçek ve tüzel kişiler tarafından yapılan yardımlar ve bu yardımlar arasında temizlik ve hijyen malzemelerinin önemli yer tuttuğu göz önünde bulundurulduğunda, kabul edilebilir değildir. Ayrıca sorumluların, ihale sürecinin mevzuata uygun bir şekilde yürütüldüğüne ilişkin savunmaları da kamu zararına konu edilen hususun usul değil esas kaynaklı olması sebebiyle kabule şayan değildir. 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Kamu Zararı” başlıklı 71 inci maddesinde; “Kamu zararı; kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan me...