DAVA: Ferdi Kaza Sigortasından Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ..., dava dışı ... Şirketi ile imzaladığı 11/05/2011 tarihli yurtdışı iş sözleşmesi uyarınca Sudan ülkesinde karayolu yol yapım inşaatında çalışdığı esnada sıtma hastalığına yakalanması sonucu getirildiği Türkiye'de 12/09/2011 tarihinde vefat ettiğini, davacılar tarafından davalı işveren aleyhine İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2013/371 E. sayılı dosyasında açılan dava neticesinde, Mahkemenin 11/11/2015 tarih ve 2015/509 K. sayılı ilamı ile vefatının iş kazası kaynaklandığının tespit edildiğini, bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine 23/03/3015 tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmediğini, davacılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/229 KARAR NO : 2021/488 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/118 KARAR NO : 2020/305 DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 DAVA: Ferdi Kaza Sigortasından Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ..., dava dışı ... Şirketi ile imzaladığı 11/05/2011 tarihli yurtdışı iş sözleşmesi uyarınca Sudan ülkesinde karayolu yol yapım inşaatında çalışdığı esnada sıtma hastalığına yakalanması sonucu getirildiği Türkiye'de 12/09/2011 tarihinde vefat ettiğini, davacılar tarafından davalı işveren aleyhine İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2013/371 E. sayılı dosyasında açılan dava neticesinde, Mahkemenin 11/11/2015 tarih ve 2015/509 K. sayılı ilamı ile vefatının iş kazası kaynaklandığının tespit edildiğini, bu kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, davalı sigorta şirketine 23/03/3015 tarihinde yapılan başvuruya cevap verilmediğini, davacılar tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunca başvurunun kabulüne karar verildiği, İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1155 D.İş sayılı hakem kararının saklanması kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 20/04/2017 tarihli kararı ile "iş mahkemesinin kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulduğu, bunun üzerine Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin "4 aylık karar verme süresi içinde İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin kararının kesinleşmesi mümkün görülmediğinden dosyadan el çekilmesine" karar verildiği, bu kararın davacılar tarafından istinaf edildiğini ancak sonrasında iş mahkemesi kararı sonuçlandığından bu istinaf başvurusundan feragat edildiğini, bu nedenle derdestlik hususunun söz konusu olmadığını ve iş bu davanın açıldığnıı belirterek, 100.000,00 USD tazminatın 29/03/2015 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile payları oranında davacılara ödenmesine, sigorta tahkim komisyonu dosyası giderleri olan 4.620,00 TL ve diğer sigorta tahkim komisyonu yargılama masraflarının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ferdi kaza sigortası genel şartlarının 20. Maddesindeki iki yıllık zamanaşımının dolduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıların murisinin hastalık ortaya çıktıktan sonra poliçeye eklendiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu, ölümün iş kazasından meydana gelmediğini, tahkim komisyonuna yapılan başvurular için harcanmış giderlerden davalının sorumlu olmadığını, olsa dahi işbu talebin zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi...