Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1166 · K. 2018/987
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E:2018/1166 K:2018/987

E. 2018/1166K. 2018/98726 Nisan 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda ayrıntısı belli ilk derece mahkeme kararı, süresi içerisinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle; Dava dosyası için görevlendirilen üye hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlenip ayrıntılı olarak okunup heyetçe müzakere edildikten sonra duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflasın ertelenmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Dosya içerisindeki belge ve bilgiler incelendiğinde; somut olaydaki ihtilafın iflasın ertelenmesi davasından kaynaklanan uyuşmazlık olduğu görülmüştür. 5235 Sayılı Kanunun, 7035 Sayılı Yasa ile değişik 35/4.maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01.03.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1166 KARAR NO : 2018/987 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2017 NUMARASI : 2016/46 ESAS, 2017/948 KARAR DAVANIN KONUSU : İflas (İflasın Ertelenmesi) KARAR TARİHİ :26/04/2018 Yukarıda ayrıntısı belli ilk derece mahkeme kararı, süresi içerisinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle; Dava dosyası için görevlendirilen üye hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlenip ayrıntılı olarak okunup heyetçe müzakere edildikten sonra duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iflasın ertelenmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacının bu karar nedeniyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. Dosya içerisindeki belge ve bilgiler incelendiğinde; somut olaydaki ihtilafın iflasın ertelenmesi davasından kaynaklanan uyuşmazlık olduğu görülmüştür. 5235 Sayılı Kanunun, 7035 Sayılı Yasa ile değişik 35/4.maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından hazırlanan ve 01.03.2018 tarihinden itibaren yürürlüğe giren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince; iflasın ertelenmesi davalarına 17. Hukuk Dairesinin bakacağı kararlaştırıldığından, HMK'nın 352/1. Mad. uyarınca, dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince oy birliğiyle karar verildi.26/04/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2018/1166 · K. 2018/987

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1278 · K. 2018/942

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1164 · K. 2018/787

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1176 · K. 2018/919

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/1243 · K. 2018/989

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1279 · K. 2018/841

11 Eylül 2018