(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/408 E. , 2009/599 K. "İçtihat Metni" Senirkent Bel. Başk. Vekili avukat ... ile ... inş. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2007 gün ve 36-73 sayılı hükmün Dairemizin 12.11.2008 tarih ve 2008/6771-13454 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170,00 (Yüzyetmiş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 32,30 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/408 E. , 2009/599 K. "İçtihat Metni" Senirkent Bel. Başk. Vekili avukat ... ile ... inş. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Senirkent Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2007 gün ve 36-73 sayılı hükmün Dairemizin 12.11.2008 tarih ve 2008/6771-13454 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170,00 (Yüzyetmiş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 32,30 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.