Hukuk Genel Kurulu 2009/12-408 E. , 2009/486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29.01.2009 NUMARASI : 2008/698 E-2009/76 K. Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eyüp İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 04.03.2008 gün ve 2007/900 E- 2008/189 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 27.06.2008 gün ve 2008/10863 E-13601 K. sayılı ilamı ile; (...Alacaklının genel haciz yolu ile başlAttığı takipte, borçlu ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikâyet yolu ile ileri sürmüş ve mahkemece de istem reddedilmiştir. Ancak incelenen tebligatta 7201 sayılı Kanunun 21.maddesine göre gerçekleştirilen tebliğ işleminde tüzüğün 28.maddesine göre işlem yapılmadığından bu tebliğ işlemi geçersiz olup, mahkemece şikâyetin...
Hukuk Genel Kurulu 2009/12-408 E. , 2009/486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eyüp İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29.01.2009 NUMARASI : 2008/698 E-2009/76 K. Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Eyüp İcra Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 04.03.2008 gün ve 2007/900 E- 2008/189 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 27.06.2008 gün ve 2008/10863 E-13601 K. sayılı ilamı ile; (...Alacaklının genel haciz yolu ile başlAttığı takipte, borçlu ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikâyet yolu ile ileri sürmüş ve mahkemece de istem reddedilmiştir. Ancak incelenen tebligatta 7201 sayılı Kanunun 21.maddesine göre gerçekleştirilen tebliğ işleminde tüzüğün 28.maddesine göre işlem yapılmadığından bu tebliğ işlemi geçersiz olup, mahkemece şikâyetin Tebligat Kanunu 32.maddesine göre kabulü yerine reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, genel haciz yoluyla takipte ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir. Davacı/borçlu vekili, müvekkili hakkında Eyüp 1.İcra Müdürlüğü’nün 2007/3876 esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin Tebligat Kanununa uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin şirketin ortağı olduğunu, ancak takip alacaklısının bildirdiği adreste oturmadığını, tebliğ mazbatasında yazılı A. G..’ı müvekkilinin tanımadığını, şerhin gerçeği yansıtmadığını, tebligatı 14.11.2007 tarihinde öğrendiklerini belirterek; usulsüz tebligatın iptaline öğrenme tarihinin 14.11.2007 olarak tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/alacaklı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkemenin, davacı borçluya 7201 sayılı Tebliğat Kanununun 21.maddesine göre kapıya 2 nolu ihbarname yapıştırılarak komşuya haber verilmek suretiyle muhtara tebligat bırakılarak ve beyanda bulunan komşunun imzadan imtina ettiği belirtilerek, kanun ve tüzüğe uygun şerhler verilmek suretiyle tebliğ edildiği anlaşıldığından davacının başka adreste oturduğuna dair herhangi bir belge de ibraz edilmemiş olduğundan davanın reddine dair verdiği karar, Ozel Daire’ce yukarıda yazılı gerekçeyle bozulmuş; yerel mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Dosyada bulunan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 5 Eylül 2006 tarih ve 6635 sayısı 357.sayfasında; “...Çorap ve Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Ticari Merkezi; “İstanbul ... . cad. .. Sanayi Sitesi .. No:..” adresi olduğu, şirket ortağı M. E..’nin adresinin ise “..Mah. .. Sok. .. ..-Istanbul” olduğu anlaşılmıştır. Çözümü gereken sorun; d...