DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2014 DAVA TARİHİ: 11/11/2014 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin iki dava yönünden de istinaf başvurusunda bulunduğu, davacı - birleşen dosya davalı vekilinin bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. Ayrıca nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/857 Esas KARAR NO : 2019/895 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2018 NUMARASI: 2014/224 E. - 2018/944 K. DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2014 DAVA TARİHİ: 11/11/2014 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin iki dava yönünden de istinaf başvurusunda bulunduğu, davacı - birleşen dosya davalı vekilinin bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. Ayrıca nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir. İstinafa konu kararda birleşen dava yönünden alınması gereken karar ilam harcı 3.191,06 TL olup, davacı - birleşen dosya davalı vekilinin bu tutarın 1/4'ü olan 797,76 TL nisbi istinaf harcını yatırması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla davacı - birleşen dosya davalı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan birleşen dava yönünden yatırılması gereken 797,76 TL nispi harç ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davacı - birleşen dosya davalı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan, birleşen dava yönünden alınması gereken 3.191,06 TL harcın 1/4'ü olan 797,76 TL nisbi harç ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem y...