Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1333 · K. 2019/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2019/1333 K:2019/642

E. 2019/1333K. 2019/64225 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI : 2015/681 Esas - 2018/1234 Karar DAVA : Maddi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine dayanmaktadır. Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin, davalı tarafın istinaf dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile aynı zamanda istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin, istinaf talebi üzerine istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmektedir.Bu nedenle davacı vekili tarafından verilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin HMK'nın 348/1.maddesi gereğince davalı ... vekiline tebliğ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/1333 KARAR NO : 2019/642 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/12/2018 NUMARASI : 2015/681 Esas - 2018/1234 Karar DAVA : Maddi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine dayanmaktadır. Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin, davalı tarafın istinaf dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile aynı zamanda istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin, istinaf talebi üzerine istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği görülmektedir.Bu nedenle davacı vekili tarafından verilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin HMK'nın 348/1.maddesi gereğince davalı ... vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi, cevap süresi dolduktan sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Dosyanın yukarıda açıklanan biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/04/2019.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1333 · K. 2019/642

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1342 · K. 2019/547

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1268 · K. 2019/544

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1344 · K. 2019/592

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1308 · K. 2019/1160

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1268 · K. 2019/544

17 Nisan 2019