Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/2491 · K. 2009/10257
YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2009/2491 K. 2009/10257

E. 2009/2491K. 2009/1025711 Mayıs 2009
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2009/2491 E. , 2009/10257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şarkışla İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2008 NUMARASI : 2008/5-2008/15 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede Bağ-Kur'dan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin 1479 Sayılı Yasanın 67. maddesine aykırı olduğundan bahisle kaldırılması isteminde bulunulmuş ve mahkemece yasaya uygun bu istek kabul edilmiştir. Ancak, şikayetten önce yapılan kesintilerin de iadesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Zira, sözü edilen ödemelerin geri alınması ancak bu konuda genel mahkemede açılabilecek istirdat davası...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2009/2491 E. , 2009/10257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şarkışla İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2008 NUMARASI : 2008/5-2008/15 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan dilekçede Bağ-Kur'dan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin 1479 Sayılı Yasanın 67. maddesine aykırı olduğundan bahisle kaldırılması isteminde bulunulmuş ve mahkemece yasaya uygun bu istek kabul edilmiştir. Ancak, şikayetten önce yapılan kesintilerin de iadesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Zira, sözü edilen ödemelerin geri alınması ancak bu konuda genel mahkemede açılabilecek istirdat davası yoluyla mümkün olabilir. Açıklanan nedenle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.