(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2484 E. , 2009/4371 K. "İçtihat Metni" ... T.A.Ş vekili avukat ... ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.5.2008 gün ve 245-173 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı davalının imzaladığı kredi kartı sözleşmesi kapsamında hesap ekstresinde gösterilerek tahsil edilen 25 YTL kredi kartı üyelik aidatının haksız olarak kesildiği iddiası ile aidat bedelinin tahsili için tüketici hakem heyetine başvurarak kredi kartı üyelik aidatı bedelinin iadesi kararı alındığını bildirerek bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5 maddesi gereğince değeri 500,00 YTL altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2484 E. , 2009/4371 K. "İçtihat Metni" ... T.A.Ş vekili avukat ... ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.5.2008 gün ve 245-173 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı davalının imzaladığı kredi kartı sözleşmesi kapsamında hesap ekstresinde gösterilerek tahsil edilen 25 YTL kredi kartı üyelik aidatının haksız olarak kesildiği iddiası ile aidat bedelinin tahsili için tüketici hakem heyetine başvurarak kredi kartı üyelik aidatı bedelinin iadesi kararı alındığını bildirerek bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5 maddesi gereğince değeri 500,00 YTL altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetine başvurması zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeşgün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir. Aynı yasanın 22/6 maddesi gereğince parasal sınır 2008 yılında 827,05 YTL olmuştur. Tüketici sorunları hakem heyetinin kararı 25,00 YTL.ye ilişkin olduğundan Tüketici Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 31.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.