DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının müvekkilinin üyesi bulunduğu ...Yapı Koop'nin başkanlığını yürütmekte iken müvekkilinin üyelik sebebiyle verdiği imza sirkülerini kullanmak suretiyle bono düzenlediği ve bu sahte bonoya dayalı olarak takip başlattığını, bu konuda icra hukuk mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini, ancak alınan raporun iddiaları doğruladığını, ayrıca davalı hakkında hazırlık soruşturmasının devam ettiğini ve İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/241 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1709 Esas KARAR NO: 2021/1872 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/404 E., DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının müvekkilinin üyesi bulunduğu ...Yapı Koop'nin başkanlığını yürütmekte iken müvekkilinin üyelik sebebiyle verdiği imza sirkülerini kullanmak suretiyle bono düzenlediği ve bu sahte bonoya dayalı olarak takip başlattığını, bu konuda icra hukuk mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini, ancak alınan raporun iddiaları doğruladığını, ayrıca davalı hakkında hazırlık soruşturmasının devam ettiğini ve İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/241 Esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dava açıldığını, huzurdaki davaya benzer bir şekilde açılan davanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/467 Esas sayılı dosyasında kabul edildiğini belirterek müvekkilinin takip ve takibe dayanak bono sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, takip hakkında İİK'nun 72.maddesi uyarınca teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davacının İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın reddedildiğini, kararın istinaf incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, senede karşı senette ispat zorunluluğu bulunduğunu, senedin nakden düzenlendiğini, taraflar arasında borç ilişkisi bulunduğunu, davacının senetteki imzaya itirazının bulunmadığını, Ceza Mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemesince 12/07/2021 tarihinde verilen ara kararla toplanan delillere göre; " 2004 sayılı İİK'nun 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinin düzenlendiği, davacı vekili tarafından müvekkili hakkında başlatılan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği bu hali ile davacının talebinin yerinde olmadığı anlaşıldığı" gerekçesiyle İİK 72/3 maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğininden, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinafında; açtıkları menfi tespit davasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını dava dilekçesinde İİK'nun 72.maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesini istediklerini, bu talepten kasıtlarının takipten sonra açılan menfi t...