(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2008 E. , 2009/7791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının ameliyatı için verdiği tıbbi malzeme bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ameliyatı için verdiği tıbbi malzeme bedelinin ödenmediğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise, 2007 yılında yapılan...
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/2008 E. , 2009/7791 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının ameliyatı için verdiği tıbbi malzeme bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ameliyatı için verdiği tıbbi malzeme bedelinin ödenmediğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise, 2007 yılında yapılan operasyonla daha önce kendisine takılan platinlerin çıkartıldığını, bu ikinci ameliyatta yeni malzeme takılmadığını savunmuştur. Dosya içerisinde davacı tarafından düzenlenen 24.12.2007 tarihli fatura ile, sevk irsaliyesi bulunmaktadır. Mahkemece öncelikle, davalının tedavi belgelerini içeren hastahane dosyası getirilerek faturada yazılı dava konusu tıbbi malzemelerin, davalının 2007 yılındaki ameliyatında kullanılıp kullanılmadığı, davalının savunması da nazara alınarak belirlenmeli, bu amaçla konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalıdır. Ayrıca davacının ibraz ettiği sevk irsaliyesinin, 24.12.2007 tarihli faturaya ilişkin olup olmadığı incelenmeli ve irsaliyedeki teslim alan bölümündeki imzanın davalıya veya eşi ...'a ait olup olmadığı sorulmalı, sonucuna göre gerekirse imza incelemesi yapılmalıdır. Eksik incelemeyle yazılı şekilde, davacının tıbbi malzemeleri davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 8.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.