Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı İ .. M . K tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, mirasçılık belgesinin ölenin kan bağı yönünden mirasçılarını gösterir bir belge olmasına, mirastan feragatın hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmiş olmasına göre davacı İ .. M . K 'in yerinde görülmeyen...
7. Hukuk Dairesi 2009/1873 E., 2009/4024 K. 7. Hukuk Dairesi 2009/1873 E., 2009/4024 K. VERASETİN İPTALİ "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı İ .. M . K tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, mirasçılık belgesinin ölenin kan bağı yönünden mirasçılarını gösterir bir belge olmasına, mirastan feragatın hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmiş olmasına göre davacı İ .. M . K 'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 02.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.