12. Hukuk Dairesi 2009/18068 E. , 2009/18310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2009 NUMARASI : 2009/52-2009/64 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun değişik 35/son maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslere Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi hükümlerine göre tebliğ yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda hacizden sonra gayrimenkulü hacizle yükümlü olarak satın alan 3.kişinin tapu sicil müdürlüğünce bildirilen adresine satış ilanının gönderildiği, ancak bu adresten adres bırakmadan...
12. Hukuk Dairesi 2009/18068 E. , 2009/18310 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2009 NUMARASI : 2009/52-2009/64 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun değişik 35/son maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında imzası resmi merciiler önünde ikrar olunmuş kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslere Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi hükümlerine göre tebliğ yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda hacizden sonra gayrimenkulü hacizle yükümlü olarak satın alan 3.kişinin tapu sicil müdürlüğünce bildirilen adresine satış ilanının gönderildiği, ancak bu adresten adres bırakmadan ayrıldığından bahisle tebligatın iadesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Şikayetçinin adresinin sorulduğu Tapu Sicil Müdürlüğü anılan maddede sayılan kamu kurum ve kuruluşu niteliğindedir. Bu nedenle, kıymet takdir raporunun tebliği usulsüz olsa bile satış ilanı tebligatı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, bu durumda kıymet takdirine ilişkin şikayet 7 günlük sürede yapılmadığından ihalenin feshini gerektirir bir husus olmamakla ihalenin feshi isteminin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.