... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.6 ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN ASIL DAVADA MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : ... .... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak .... DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Dava ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 25/04/2011 havale tarihli dava dilekçesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ ... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesi/HMK m.353/1-a.6 ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN ASIL DAVADA MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : ... .... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak .... DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Dava ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen 25/04/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ....ile imzalanan 30/12/2004 tarihli sözleşme ile ....aldığını; projenin, 31/07/2007 tarihinde geçici kabulünün yapıldığını, geçici kabulden sonra.... doğalgaz hattını işletmeye açtığını, yüklenilen işin kesin hak ediş raporlarının 15/02/2008 tarihinde davalı idareye sunulduğunu, sözleşmeye göre projenin kesin kabulü tarihinin 31/07/2009 ve süresinin 480 gün olduğunu, davacının, ihaleye teklif verirken bu süreyi dikkate alarak maliyet analizi yaptığını, personel, makine ve ekipman hazırlıklarını buna göre planladığını, projenin süresinin 462 gün uzayarak 942 gün olduğunu; sürenin uzamasına neden olan olayların... tarafından boruların geç teslim edilmesi, kamulaştırma ve arazi problemleri, sel felaketi ve yer teslimindeki gecikmeler olarak tarif edildiğini, personel gideri için şimdilik 50.000,00 USD, makine, ekipman ve araç giderleri için şimdilik 50.000,00 USD olmak üzere 100.000,00 USD alacağın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istediklerini, sözleşmenin madde 33/17'de teklif mektubu eki birim fiyat cetvelindeki 'idareye sağlanacak hizmetler' iş kalemine ait bedel, işin tamamlanma süresi olan 16 aya bölünmek suretiyle aylık bazda hazırlanacak olan hak edişlere istinaden ödenecektir denildiğini, bedelin her İKY için 600.000,00 USD olup sözleşmeye göre 16 aya (480 güne) bölündüğünde günlük 1.250,00 USD olacağını, projenin 462 gün uzaması nedeniyle sözleşmeye göre bu süre zarfında İKY 900 idareye sağlanacak hizmetler karşılığı 577.500,00 USD olacağını, davacının toplam 942 gün idareye sözleşme gereğince hizmet sağladığını ve idarenin bu hizmetin 462 günlük bölümünü ödemek zorunda olduğunu, ödenmeyen imalat bedelleri toplamının 193.093,40 USD olduğunu, bu meblağın kesin hesap tarihi olan 15/02/2008 tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istediklerini, kesin hak ediş raporlarının 15/02/2008 tarihinde idareye sunulduğunu ve ... aykırı olarak onaylandığını ve onay beklediğini, sözleşme hükümleri ger...