DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/09/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından, davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğu dönemde, 03/04/2015 tarihinde alkollü sürücünün kullanımında iken meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...in yola fırlayarak vefat etmesi nedeniyle, müvekkilinin ZMMS kapsamında 06/07/2015 tarihinde, ölenin annesi ...... 16.678,00 TL, babası..... 14.367,00 TL olmak üzere toplam 31.045,00 TL destek tazminatı ödemesinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/09/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından, davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS ile sigortalı olduğu dönemde, 03/04/2015 tarihinde alkollü sürücünün kullanımında iken meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...in yola fırlayarak vefat etmesi nedeniyle, müvekkilinin ZMMS kapsamında 06/07/2015 tarihinde, ölenin annesi ...... 16.678,00 TL, babası..... 14.367,00 TL olmak üzere toplam 31.045,00 TL destek tazminatı ödemesinde bulunduğunu, araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davacının, sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğunu, davalı hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının kaza tarihinde aracın kiraya verildiğinden bahisle, sorumluluğu olmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu, belirterek icra dosyasındaki borca itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davalının aracın işleteni olmadığını, aracını uzun dönem kira sözleşmesi ile ..... kiraya verdiğini, bu nedenle husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, aracı kiralayanların, aracı..... araç kiralama şirketi üzerinden kiraya vererek, kendi nam ve hesabına işlettiklerini, bu nedenle müvekkilinin işleten sıfatı olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın icra takibine vaki itirazın iptali olduğu, davacının ZMMS ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle, zarar görene yaptığı ödemeyi, Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün dosyası ile araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle davalıdan rücuen talep ettiği, davalı tarafından işleten sıfatı olmadığı iddia edilmiş ise de, mahkemece öncesinde verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin ...... Karar sayılı kararı ile davacının akidi olan davalıya husumet yöneltilebileceğinin belirtilerek kaldırıldığı, bu nedenle davalının pasif husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulünün gerektiği, dinlenen tanık beyanları, ceza dosyası, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalının icra takibine itirazının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasın...