Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/497 · K. 2022/563
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/497 K:2022/563

E. 2022/497K. 2022/56316 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... idaresindeki .... plaka sayılı otomobili ile .... plaka sayılı sürücüsü .... olan aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza akabinde ....Hastanesine kaldırıldığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır kafa travması geçirdiğini, bu tarihten sonra Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve devamı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 16/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : Kısıtlı ... ( T.C. ... ) adına vasi ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... idaresindeki .... plaka sayılı otomobili ile .... plaka sayılı sürücüsü .... olan aracın çarpışması sonucu davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza akabinde ....Hastanesine kaldırıldığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin bu kaza sonucu ağır kafa travması geçirdiğini, bu tarihten sonra Türk Medeni Kanunu'nun 405 ve devamı maddeleri gereğince Konya .. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile kısıtlandığını, eşi ...'in vasi olarak atandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük maddi kayıplarının olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince davalı ... şirketine müracaatta bulunulduğunu, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 50,00 TL sürekli maluliyet, 50,00 TL geçiçi işgörememezlik, 50,00 TL bakım-bakıcı gideri, 50,00 TL faturalandırılan/faturalandırılamayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın 03/08/2013 tarihinde gerçekleştiğini, haksız fiillerden doğan tazminat alacaklarının, zarar sorumlusunun öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen 03/08/2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı aracın müvekkili şirkete 22.02.2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe nedeniyle sorumluluğunun kişi başına 250.000,00 TL olduğunu, ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, dosyada belirtilen engelli sağlık kurul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/579 · K. 2022/552

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/367 · K. 2022/246

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/564 · K. 2022/543

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/497 · K. 2022/563

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/282 · K. 2022/351

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/249 · K. 2022/298

15 Şubat 2022