DAVA : MaluliyetTazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/06/2018 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2018 tarih, 2018/248 E. - 2018/378 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 07/02/2012 tarihinde müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonucunda sakat kaldığını belirterek, 200-TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihi olan 07/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın dayanağının TTK'da düzenlenen bir husus olmadığı, somut uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/2438 KARAR NO : 2018/992 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 21/03/2018 NUMARASI : 2018/248 E. - 2018/378 K. DAVA : MaluliyetTazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/06/2018 İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/03/2018 tarih, 2018/248 E. - 2018/378 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 07/02/2012 tarihinde müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonucunda sakat kaldığını belirterek, 200-TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihi olan 07/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın dayanağının TTK'da düzenlenen bir husus olmadığı, somut uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile, mahkemenin görevsizliğine, davanın 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2.maddesi gereğince görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, davaya bakmaya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; davanın, müvekkilinin sakat kalmasına neden olan trafik kazasına karışan ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı açıldığını, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının, mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkların Ticaret Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılmaları gerektiğini, sigorta hukukunun ise, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. Kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, Zorunlu Sorumluluk Sigortasının ise aynı kanunun 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan, maluliyet nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihi olan 20/03/2017 tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereğince, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar mutlak ticari davalardır. TTK'nın 5/1. maddesi gereğince, ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Huku...