MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2015/578 E., 2018/351 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı kasko sigorta şirketince araç çalınması nedeniyle sigortalısına ödenen bedelin davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf yasa yoluna başvuran davacı... Sigorta A. Ş. vekili, 15/05/2019 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. İstinaf talebinde bulunan davacı ... Sigorta A. Ş. vekilinin vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat etme(vazgeçme) yetkisinin bulunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/26 KARAR NO : 2019/1609 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2015/578 E., 2018/351 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı kasko sigorta şirketince araç çalınması nedeniyle sigortalısına ödenen bedelin davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf yasa yoluna başvuran davacı... Sigorta A. Ş. vekili, 15/05/2019 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. İstinaf talebinde bulunan davacı ... Sigorta A. Ş. vekilinin vekaletnamesinde, kanun yollarından feragat etme(vazgeçme) yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davacı...Sigorta A. Ş. vekilinin istinaf başvurusunun istinaftan vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2018 tarih ve 2015/578 E., 2018/351 K. sayılı kararına karşı davacı ...Sigorta A. Ş. vekili tarafından yapılan istinaf talebinin, istinaftan vazgeçmesi nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE, 2- İstinaf yasa yoluna başvuru sırasında davacı .... Sigorta A. Ş. tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendisine İADESİNE, 3- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına, 4- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/07/2019