İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/3170 D.İş.- 2018/3170 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 26/12/2017 tarihli 2017/E.44331-2017/K.47595 sayılı karara karşı davacılar tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 09/04/2018 tarihli 2018/İ.505-2018/İHK.2604 sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahiplerince verilen dilekçe ile, 27/09/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile başvuru sahiplerinin kızı ...'e çarptığı ve kazada ...'in vefat ettiği, ...kin'in vefat etmesi nedeniyle geride annesi ... taştekin ve babası ...'in kaldığını, aracın Halk Sigorta tarafından sigortalı ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kişi başına ölüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2018/2201 KARAR NO : 2018/1027 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/3170 D.İş- 2018/3170 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 28/06/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/3170 D.İş.- 2018/3170 D.İş. Karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 26/12/2017 tarihli 2017/E.44331-2017/K.47595 sayılı karara karşı davacılar tarafın itirazı üzerine itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 09/04/2018 tarihli 2018/İ.505-2018/İHK.2604 sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahiplerince verilen dilekçe ile, 27/09/2016 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile başvuru sahiplerinin kızı ...'e çarptığı ve kazada ...'in vefat ettiği, ...kin'in vefat etmesi nedeniyle geride annesi ... taştekin ve babası ...'in kaldığını, aracın Halk Sigorta tarafından sigortalı ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kişi başına ölüm halinde 310.000,00 TL teminat sağladığını, davalı ... şirketinin söz konusu kazaya ilişkin olarak 19/12/2016 tarihinde davacı ...n'e 5.759,00 TL, ...'e ise 1.814,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, ancak bu ödemelerin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, şimdilik müteveffanın annesi ve babası için toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile taleplerini davacı ..... için 28.146,69 TL.ye, ... için 26.565,69 TL.ye arttırmıştır. Davalı ... şirketi cevabında, 27/09/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın davalı ... şirketine 27/12/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı ve poliçe teminat limitinin kişi başına 310.000,00 TL olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, Cemre Taştekin'in vefatı nedeniyle 19/12/2016 tarihinde müteveffanın annesi ve babası için 7.573,00 TL ödeme yapıldığını ve şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini belirterek, müvekkil sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuru sahipleri talebinin kısmen kabulüne, ... için yasal faizi ile 20.229,88 TL. maddi tazminat ve 5684 sayılı Yasanın 30/17.maddesi gereğince 1/5 oranda 485,60 TL. vekalet ücreti, ... için yasal faizi ile 21.780,83 TL. maddi tazminat ve 522,80 TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, 396,00 TL. ...