Görevsizliğe ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, davacının Norveç bayraklı, ... IMO numaralı ... adlı römorkörün maliki ve donatanı olduğunu, S... adlı römorkörün, 31 Ekim 2016 tarihli LOF 2000 formunda düzenlenen Kurtarma Sözleşmesi tahtında Bolivya bayraklı, ... IMO numaralı ... adlı gemiye ve içinde yüklü 3.075 mt hurda demir eşyasına kurtarma hizmeti verdiğini,davacının Beyoğlu... Noterliği'nin .... yevmiye nolu ihbarnamesiyle, .... A.Ş'ye, kurtarma ücret ve masraflarına ilişkin ihtilafın Kurtarma Sözleşmesi hükümlerine göre Londra'da Lloyd's kurtarma ve tahkim kuralları uyarınca tahkim yoluyla çözüleceğini, uyuşmazlık hakkında Londra'da Lloyds Kurtarma Tahkim Şubesi nezdinde tahkim davasını başlattığını, tahkim yargılaması sonucu Hakem... tarafından Temmuz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/585 KARAR NO : 2018/796 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2017 NUMARASI : 2017/1071 Esas 2017/1016 Karar DAVA : Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018 (12/07/2018 yazım tarihli ) Görevsizliğe ilişkin hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, davacının Norveç bayraklı, ... IMO numaralı ... adlı römorkörün maliki ve donatanı olduğunu, S... adlı römorkörün, 31 Ekim 2016 tarihli LOF 2000 formunda düzenlenen Kurtarma Sözleşmesi tahtında Bolivya bayraklı, ... IMO numaralı ... adlı gemiye ve içinde yüklü 3.075 mt hurda demir eşyasına kurtarma hizmeti verdiğini,davacının Beyoğlu... Noterliği'nin .... yevmiye nolu ihbarnamesiyle, .... A.Ş'ye, kurtarma ücret ve masraflarına ilişkin ihtilafın Kurtarma Sözleşmesi hükümlerine göre Londra'da Lloyd's kurtarma ve tahkim kuralları uyarınca tahkim yoluyla çözüleceğini, uyuşmazlık hakkında Londra'da Lloyds Kurtarma Tahkim Şubesi nezdinde tahkim davasını başlattığını, tahkim yargılaması sonucu Hakem... tarafından Temmuz 2017 tarihli kesinleşmiş hakem kararı ile; 79.360-usd, kurtarma ücretinin ve1 Kasım 2016 tarihinden hakem kararının verildiği 11 Temmuz 2017 tarihine kadar işletilecek senelik %4,5 faiz ile hakem kararı tarihi 11 Temmuz 2017 tarihinden fiili ödeme gününe kadar %5,25 faizin, 25.642,58-usd masrafın 4.675-İngiliz Sterlini hakem kararı masrafının, 175-İngiliz Sterlini hakem atama ücretinin, 4.500-İngiliz Sterlini hakem ücretinin, 15.000-İngiliz Sterlini avukatlık ücretinin, davalı ... A.Ş tarafından davacıya ödemesine karar verildiğini belirterek tahkim kararı sonucu toplam 24.350- İngiliz Sterlini ile bu miktara dava tarihinden itibaren 3095 Sayılı yasa md 4-a hükmü gereğince Devlet Bankalarının I yıl vadeli Ingiliz Sterlini hesaba uyguladığı en yüksek faizinin fiili ödeme günündeki T.C Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Tensiben inceleme yapıldığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, somut olayda deniz kazasında tahakkuk eden ücret alacağına ilişkin yabancı hakem kararının tenfizinin talep edildiği ,alacağın kurtarma faaliyetinden kaynaklandığı,İst. 17. ATMrtı olup, HMK 115. Maddesine göre, dava şartlarının yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın deniz ticareti davalarına bakmakla görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; davanın yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizi davası olduğunu, yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizi davasında geçerli olan esası inceleme yasağı ilkesi gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesini...