Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1955 · K. 2019/1211
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2019/1955 K:2019/1211

E. 2019/1955K. 2019/121110 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında bir adet piyano satın alınması konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma çerçevesinde ödemenin yapıldığını, ancak ürünün teslim edilmediğini belirterek ödediklerin miktarın tahsilini talep etmiştir.Davacı ve davalı TTK nu kapsamında kurulmuş ticari şirketlerdir. Davacı ile davalı arasında piyano satışı konusunda sözleşme yapılmıştır. Sözleşmede belirlenen bedel ödenmesine rağmen piyanonun teslim edilmediği iddiasında bulunulmuştur. Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu sebeple; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1955 Esas KARAR NO : 2019/1211 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2019 NUMARASI : 2017/579 ESAS - 2019/63 KARAR DAVA: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 10/07//2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında bir adet piyano satın alınması konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma çerçevesinde ödemenin yapıldığını, ancak ürünün teslim edilmediğini belirterek ödediklerin miktarın tahsilini talep etmiştir.Davacı ve davalı TTK nu kapsamında kurulmuş ticari şirketlerdir. Davacı ile davalı arasında piyano satışı konusunda sözleşme yapılmıştır. Sözleşmede belirlenen bedel ödenmesine rağmen piyanonun teslim edilmediği iddiasında bulunulmuştur. Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar 12. 13. veya 14. Hukuk Dairelerine aittir. Bu sebeple; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.10/07/2019 H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1955 · K. 2019/1211

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1956 · K. 2019/1069

14 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/2097 · K. 2019/1955

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1955 · K. 2019/1287

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1780 · K. 2019/1111

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1777 · K. 2019/1110

3 Temmuz 2019