DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 13/11/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/783 Esas 2020/690 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 07/09/2014 tarihinde kendisine ait ... aracı ile yol alırken yolda biriken su nedeni ile yolun kayganlaşması sonucu aracı ile orta refüje çarpması ile eşinin öldüğünü ve davacı ile çocuklarının yaralandığını, davalı sigortanın aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, davalı ... Beledeyesi'nin ise kazaya sebebiyet veren olduğunu, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/18 Esas sayılı dosyasında 5...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/355 KARAR NO: 2021/1218 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2020 NUMARASI: 2018/783 Esas 2020/690 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 13/11/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 06/10/2021 YAZILDIĞI TARİH: 06/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/783 Esas 2020/690 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 07/09/2014 tarihinde kendisine ait ... aracı ile yol alırken yolda biriken su nedeni ile yolun kayganlaşması sonucu aracı ile orta refüje çarpması ile eşinin öldüğünü ve davacı ile çocuklarının yaralandığını, davalı sigortanın aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, davalı ... Beledeyesi'nin ise kazaya sebebiyet veren olduğunu, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/18 Esas sayılı dosyasında 5 farklı ve birbiri ile çelişkili raporun alındığını, mahkemenin belediyenin ve alt işverenlerin tali kusurlu olduğunu kabul ederek gerçek kişiler hakkında karar verdiğini, bu şekilde belediyeninde kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davacı ...'in eşinin ölümünden kaynaklı tazminat davasının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/284 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu belirterek davacı ... için yaralanmasından dolayı 1000 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ..., ... ve ...'nın yaralanmasından dolayı ayrı ayrı 10.000'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için yaralanmasından dolayı 1000 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ...'in yaralanmasından dolayı 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için yaralanmasından dolayı 1000 TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ...'in yaralanmasından dolayı 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştirDavalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı ...'in kaza yapan aracın işleteni olması nedeni ile tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, davalının sorumluluğunun kusur oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden adli tıptan rapor alınması gerektiğini, maluliyet iddiaları yönünden yine adli tıptan rapor alınması gerektiği...