DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İlk derece mahkemesinde hasımsız olarak görülen bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, TTK'nın 778/1 (ı) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan bono iptali istemine ilişkindir.Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 09.07.2019 havale tarihli dilekçe ile iptali istemine konu tüm senetlerin bulunduğu belirtilmiştir. Dava konusu senetlerin ortaya çıktığı davacı ekilinin 09.07.2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile sabittir. Senetler ortaya çıktığından huzurdaki dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1025 KARAR NO : 2019/971 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2019 NUMARASI : 2019/480 Esas - 2019/218 Karar DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İlk derece mahkemesinde hasımsız olarak görülen bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda davanın aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, TTK'nın 778/1 (ı) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan bono iptali istemine ilişkindir.Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 09.07.2019 havale tarihli dilekçe ile iptali istemine konu tüm senetlerin bulunduğu belirtilmiştir. Dava konusu senetlerin ortaya çıktığı davacı ekilinin 09.07.2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile sabittir. Senetler ortaya çıktığından huzurdaki dava konusuz kalmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, Dairemizce, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; İstinaf başvurusundan sonra davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, davanın esası hakkında Dairemizce yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda;1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı kalması halinde, talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 44,40 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,6-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına dair, HMK'nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.