Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının davalı bankayla aralarında tüketici kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacının davalı bankaya yaptığı ödemelerin dava dışı banka çalışanının zimmetine geçirmesi nedeniyle, davalı bankaya borçlu gözüktüğünü, alacağının tahsili hususunda başlattığı icra takibine davalı bankanın haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı banka ile davacı mudinin arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2017/2032 KARAR NO : 2018/1100 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2014/611 Esas, 2017/373 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının davalı bankayla aralarında tüketici kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacının davalı bankaya yaptığı ödemelerin dava dışı banka çalışanının zimmetine geçirmesi nedeniyle, davalı bankaya borçlu gözüktüğünü, alacağının tahsili hususunda başlattığı icra takibine davalı bankanın haksız itirazı nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı banka ile davacı mudinin arasındaki bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali istemine yöneliktir. Dosyanın İstanbul BAM'a geliş tarihinin 18/09/2017 tarihi olması nedeniyle bu tarihteki iş bölümü uyarınca bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali davalarında istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14 Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla HMK. m. 352 uyarınca dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 veya 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.HMK m. 353 uyarınca Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 27/06/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.