Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/723 · K. 2018/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2018/723 K:2018/626

E. 2018/723K. 2018/62627 Haziran 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) verilen 16/02/2018 tarih ve 2018/41 Esas sayılı, Ön Ödemeye ilişkin ara karara karşı, Davalı ...Ltd. Şti. ile davalılar 1... ve 2-... ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna bavurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DAVACI VEKİLİNİN TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde saat 13.55 sıralarında Beşiktaş'ta bulunan Ziya Kalkavan Denizcilik Lisesinin açıklarında ... 2 isimli römorkörün yaptığı ani manevra neticesinde ...isimli teknelerin çarpışması sonucu deniz kazası meydana geldiğini, olay sırasında...'da bulunan müvekkilinin kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, Beşiktaş şampiyonluk kutlamaları sırasında ... 2 isimli römorkörün ...'nın önüne doğru...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/723 KARAR NO : 2018/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2018/41 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) KARAR TARİHİ : 27/06/2018 İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ) verilen 16/02/2018 tarih ve 2018/41 Esas sayılı, Ön Ödemeye ilişkin ara karara karşı, Davalı ...Ltd. Şti. ile davalılar 1... ve 2-... ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna bavurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK' nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DAVACI VEKİLİNİN TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin talep dilekçesinde özetle; 03/06/2017 tarihinde saat 13.55 sıralarında Beşiktaş'ta bulunan Ziya Kalkavan Denizcilik Lisesinin açıklarında ... 2 isimli römorkörün yaptığı ani manevra neticesinde ...isimli teknelerin çarpışması sonucu deniz kazası meydana geldiğini, olay sırasında...'da bulunan müvekkilinin kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, Beşiktaş şampiyonluk kutlamaları sırasında ... 2 isimli römorkörün ...'nın önüne doğru ani manevra yapması ile yarattığı kuvvetli dalga sebebiyle...'nın hızlı şekilde sancağa düştüğünü, ...'nın emniyetli hız ve deniz trafiği kurallarına aykırı yakın seyri nedeniyle sancağa düşen ...arasında çatma yaşandığını, müvekkilinin ağır yaralandığını, sol bacağından üç defa ameliyat olduğunu, kaza nedeniyle bir bacağında 2 cm kısalma meydana geldiğini beyanla kazadan kaynaklanan alacağının tahsilinin güvence altına alınabilmesi için 1.250.000 TL bedel üzerinden bağlama limanı İstanbul olan ...çağrı işaretli ..., ... çağrı işaretli ...çağrı işaretli ... 2 gemilerinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi tarafından " ... İhtiyati haciz talep eden tarafça sunulan deliller incelemesinde; TBK'nun 76 maddesinde "Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir." hükmüne yer verilmiş olmakla dosyadaki sunulan tüm resimler ve belgeler değerlendirilmekle davacının geçici ödeme talebinin kısmen kabulü ile 150.000 TL ödeme yapılmasına, gemilerin ihtiyaten haczine yönelik taleplerinin ise TTK'nun 1352 ve 1353.maddeleri gereği İİK'nun 257.maddesi gereğince İİK'nun 257/1 fıkrasındaki öngörülen şartların gerçekleştiği hususununda kanaat oluşmadığı ... " gerekçeleri ile; " 1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, 2-Davacı vekilinin ön ödeme konusundaki isteminin BK'nun 76.maddesine göre kısmen kabulü ile davalılar tarafından davacıya 150.000,00 TL geçici ödeme yapılmasına, 3-Talep esas dava içerisinde değerlendirildiğinden harç ve ücreti vekalet tayinine yer olmadığına, 4-Talep eden vekili tarafından dosyaya teminat olarak yatırılan 10.000,00 TL'nin yatırana iadesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/723 · K. 2018/626

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/721 · K. 2018/536

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/721 · K. 2018/536

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/709 · K. 2018/534

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/732 · K. 2018/605

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/508 · K. 2018/427

13 Nisan 2018