DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kavşakta kendisine kırmızı ışık yandığında duramayıp ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması sonucu, müvekkiline ait aracın arka kısımlarından zarar gördüğünü, parça değişikliği ve onarım yapıldığını ileri sürerek kaza nedeniyle aracın uğradığı değer kaybı için şimdilik 100TL ve çekici ücreti 944TLnin tam kusurlu olan davalı sürücü, işleten ve aracın trafik sigortasından tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; araç işleteni, sürücüsü ve sigorta şirketine karşı açılan davada ihtilafın özel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekmekle dava şartı yokluğundan mahkemenin görevsizliğine, Asliye...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kavşakta kendisine kırmızı ışık yandığında duramayıp ışıkta bekleyen araca arkadan çarpması sonucu, müvekkiline ait aracın arka kısımlarından zarar gördüğünü, parça değişikliği ve onarım yapıldığını ileri sürerek kaza nedeniyle aracın uğradığı değer kaybı için şimdilik 100TL ve çekici ücreti 944TLnin tam kusurlu olan davalı sürücü, işleten ve aracın trafik sigortasından tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; araç işleteni, sürücüsü ve sigorta şirketine karşı açılan davada ihtilafın özel mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekmekle dava şartı yokluğundan mahkemenin görevsizliğine, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş ,02/03/2021'de kesinleşen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasına kaydedildiği ve 02/04/2021 tarihli tensip tutanağı ile davalı sigorta hakkındaki davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verildiği ve ... esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince; davacının trafik kazası sonucunda oluşan araç hasarından dolayı açtığı tazminat istemli davanın ticari dava niteliğinde olduğu, Türk Ticaret Kanununun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği, davacının arabulucuya başvurmadan doğrudan dava açtığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İstinaf eden davacı; karşı araç sürücüsü işleteni ve trafik sigortacısına karşı açılan davada Asliye Ticaret Mahkemesi yönüyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine 06/11/2020 tarihinde Antalya arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ancak karşı tarafla uzlaşma sağlanamadığını, başvurunun 17/11/2020 tarihinde sonuçlandığını, görevli mahkemeye gönderme kararı üzerine dosyanın 16/03/2021 tarihinde görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde tevziye girdiğini, bu aşamada arabuluculuk başvuru şartının yerine getirildiği, eksikliğin giderilmesine rağmen, Asliye Ticaret Mahkemesince Asliye Hukuk Mahkemesinde ilk dava açılış tarihi itibariyle değerlendirme yapılarak davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, mevzuatın aradığı amacın yerine getirilmiş olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı maddi hasardan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi tazminat isteğine ilişkindir. Duruşm...