MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2017/7349 D.İş E. 2017/7349 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 27/11/2017 tarih 2017/İHK-4909) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 tarih 2017/7349 D.İş Esas ve 2017/7349 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/11/2017 tarih 2017/İHK-4909 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, başvuru dilekçesinde özetle; 17/04/2016 tarihinde davacıların oğulları ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/715 KARAR NO : 2018/974 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 25/12/2017 NUMARASI : 2017/7349 D.İş E. 2017/7349 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 27/11/2017 tarih 2017/İHK-4909) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2017 tarih 2017/7349 D.İş Esas ve 2017/7349 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 27/11/2017 tarih 2017/İHK-4909 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, başvuru dilekçesinde özetle; 17/04/2016 tarihinde davacıların oğulları ...'nın sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile, ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle, davacıların oğulları ...'nın vefat ettiğini, davacıların, destekten yoksun kaldıklarını, olayda davacıların oğulları mütefevva ...'nın asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffa ....'nın kullandığı .... plakalı motosikletin davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için davalı tarafa başvurulduğunu, 07/09/2016 tarihinde ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı tarafın 21/09/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 45.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, başvuranların belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararlarının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini, kaza anında müteveffanın alkollü olduğunu, bu nedenle %50 'den aşağı olmamak üzere müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini iddia ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile, davacı ... için 23.969,01 TL, davacı ... için 50.448,58 TL olmak üzere toplam 74.417,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının 21/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, başvuranlara ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının kabulüne, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe ZMSS poliçesi Genel Şartları A.6.d maddesi gereğince, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talebinin sigorta teminatı dışında bırakıldığı gerekçesiyle, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, İstinaf başvuru dilekçe...