DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/04/2016 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMM sigortacısı (24/02/2016-24/02/2017) olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusuru ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacıya bu kapsamda 20/07/2017 tarihinde 73.237,00-TL tazminat ödendiğini ancak bu miktarın yetersiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 60.000,00-TL (ıslah ile 233.177,21-TL ) sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2292 KARAR NO : 2019/1462 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2018 NUMARASI : 2018/4270 E. - 2018/4270 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/04/2016 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMM sigortacısı (24/02/2016-24/02/2017) olduğu ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusuru ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davacıya bu kapsamda 20/07/2017 tarihinde 73.237,00-TL tazminat ödendiğini ancak bu miktarın yetersiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 60.000,00-TL (ıslah ile 233.177,21-TL ) sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davacının %38.2 olarak belirlenen maluliyet oranı ve PMH-1931 Yaşam Tablosu uyarınca alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulü ile 233.177,21-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23/06/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazı üzerine davacının %38.2 olarak belirlenen maluliyet oranı ve PMH-1931 Yaşam Tablosu uyarınca alınan bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmak sureti ile davacının davasının kısmen kabulü ile 126.708,98-TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23/06/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; maluliyet raporu ve aktüerya raporunun hatalı olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılmadığını, vekalet ücretinin fazla hesaplandığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 18/04/2016 olay tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalının ZMM sigortacısı (24/02/2016-24/02/2017) olduğu .... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam kusuru ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığı, davacıya bu kapsamda 20/07/2017 tarihinde 73.237,00-TL tazminat ödendiği anlaşılmıştır.Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı maddi tazminat davasıdır.01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları A.5-c maddesi uyarınca davacının maluliyetinin 30/03/2013 tarih 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özü...