Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1421 · K. 2019/993
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/1421 K:2019/993

E. 2019/1421K. 2019/99317 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Teminatın İadesi İstemli (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2009 DAVA : Teminatın İadesi ve Alacak İstemli (Üçüncü Kişi Yararına ve Kefalete Dayalı Sözleşmeden Kaynaklandığı İddiası Nedenli) İlk derece mahkemesince verilen hükmü için davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizce 28/05/2019 tarihli kararı ile davacı vekilinin sadece asıl dava yönünden harcını yatırdığı, ancak diğer birleşen davalar yönünden hiç harç yatırmadığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine kararı verildiği, davacı vekilinin bu kere birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harçlarını yatırmadığı, İLK DERECE MAHKEMESİNCE DAVACI VEKİLİNE ÇIKARILAN MUHTRADA BİRLEŞEN HER BİR DAVA İÇİN BAŞVURU HARÇLARININ YATIRILMASININ İHTAR EDİLMEDİĞİ, SADECE PEŞİN HARÇLAR İÇİN İHTARAT YAPILDIĞI anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1421 KARAR NO : 2019/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2014/437 E. 2018/1094K. DAVA : Teminatın İadesi İstemli (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2009 DAVA : Teminatın İadesi ve Alacak İstemli (Üçüncü Kişi Yararına ve Kefalete Dayalı Sözleşmeden Kaynaklandığı İddiası Nedenli) İlk derece mahkemesince verilen hükmü için davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Dairemizce 28/05/2019 tarihli kararı ile davacı vekilinin sadece asıl dava yönünden harcını yatırdığı, ancak diğer birleşen davalar yönünden hiç harç yatırmadığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine kararı verildiği, davacı vekilinin bu kere birleşen davalar yönünden istinaf kanun yoluna başvuru harçlarını yatırmadığı, İLK DERECE MAHKEMESİNCE DAVACI VEKİLİNE ÇIKARILAN MUHTRADA BİRLEŞEN HER BİR DAVA İÇİN BAŞVURU HARÇLARININ YATIRILMASININ İHTAR EDİLMEDİĞİ, SADECE PEŞİN HARÇLAR İÇİN İHTARAT YAPILDIĞI anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın (BİRLEŞEN DOSYALAR İÇİN BAŞVURU HARÇLARININ) tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi ve davalıların istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her hülükarda tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.17/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1422 · K. 2019/994

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/1409 · K. 2019/1181

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1408 · K. 2019/992

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1314 · K. 2019/954

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2299 · K. 2019/1443

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/1421 · K. 2019/993

17 Temmuz 2019