DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2018 (06/08/2018 yazım tarihli ) Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davacı ve davalı .... Ltd. Şti. vekilince istinafı üzerine rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı .. Ltd.Şti. arasında 06/09/2010 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığı,davalıya 750.000 TL.+kdv tutarında gayri maddi hak bedeli ödendiğini, davalının sözleşme ile kararlaştırılan 5 yıllık süre dolmadan sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle ödenen gayrimaddi hak bedelinin 01/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesi gerektiğini,davalı tarafça teslim edilmeyen ariyet malzemesinin bedelinin de davalı tarafça ödenmesinin zorunlu olduğunu, davacının alacaklarını teminat altına almak üzere davalı bayiinin maliki olduğu, Tekirdağ- Barbaros Köyü,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/306 KARAR NO : 2018/867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2015/815 Esas 2017/1251 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2018 (06/08/2018 yazım tarihli ) Davanın kısmen kabulune ilişkin hükmün davacı ve davalı .... Ltd. Şti. vekilince istinafı üzerine rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı .. Ltd.Şti. arasında 06/09/2010 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığı,davalıya 750.000 TL.+kdv tutarında gayri maddi hak bedeli ödendiğini, davalının sözleşme ile kararlaştırılan 5 yıllık süre dolmadan sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle ödenen gayrimaddi hak bedelinin 01/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesi gerektiğini,davalı tarafça teslim edilmeyen ariyet malzemesinin bedelinin de davalı tarafça ödenmesinin zorunlu olduğunu, davacının alacaklarını teminat altına almak üzere davalı bayiinin maliki olduğu, Tekirdağ- Barbaros Köyü, Maymundere mevkii, .. ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine 500.000 -TL.bedelli ipotek tesis edildiğini, taşınmazın ....Ltd....tarafından 04/10/2011 tarihinde diğer davalı ....Ltd....ye satıldığını, davalı bayiinin sözleşmeyi feshettiğini bildirmesi üzerine, haksız fesih nedeniyle her iki davalıya Kadıköy ...Noterliğinin 02/03/2015 tarihli ihtarnamesinin gönderilerek gayri maddi hak bedeli, ariyet malzeme bedeli ve cezai şartın ödenmesi aksi takdirde ipotekli taşınmazın satışı için yasal işlem başlatılacağının bildirildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle her iki davalı hakkında İst. Anadolu ..İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, her iki davalının takibe itiraz ettiğini,tesis edilen ipoteğin üst sınır ipoteği olması nedeniyle itirazın iptaline konu ettikleri alacak miktarını 500.000 TL.ile sınırlı tutarak ve bu tutar dışında kalan icra takibinde talep edilen bakiye alacak ve diğer haklarını saklı tutmak kaydıyla 250.000-TL.+KDV gayri maddi hak bedeli, 250.000- TL cezai şart bedeli toplamı 500.000- TL.lik borç yönünden davalıların takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ikametgahının Bağcılar/İstanbul olup, davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, icra takibine konu ipotek tesis edilen taşınmazın Tekirdağ'da bulunması nedeniyle Tekirdağ Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, icra dosyasına konu borçtan müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkiline gönderilen ihtarnamede 7 günlük süre verildiğini, İİK'da ipoteğin paraya çevrilmesi ile takip yoll...