DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/07/2019 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2018 tarih ve 2018/130 Esas - 2018/1242 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalının İlk Derece Mahkemesi' ne sunduğu 18/03/2019 tarihli dilekçesi ile; eksik istinaf harçlarının ikmali için yazılan muhtıra ile istenen 178,18.TL istinaf karar harcı, 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 200,00.TL gider avansını tamamlayacak herhangi bir mal varlığı veya mülkiyeti bulunmadığını beyan ederek, HMK çerçevesinde adli yardım taleplerinin kabul edilerek dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesini, işbu talepleri kabul görmez ise muhtıranın davalı asile tebliğine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince de adli yardım talebi konusunda karar verme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1022 Esas KARAR NO : 2019/1045 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 14/12/2018 NUMARASI : 2018/130 Esas - 2018/1242 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/07/2019 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2018 tarih ve 2018/130 Esas - 2018/1242 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalının İlk Derece Mahkemesi' ne sunduğu 18/03/2019 tarihli dilekçesi ile; eksik istinaf harçlarının ikmali için yazılan muhtıra ile istenen 178,18.TL istinaf karar harcı, 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 200,00.TL gider avansını tamamlayacak herhangi bir mal varlığı veya mülkiyeti bulunmadığını beyan ederek, HMK çerçevesinde adli yardım taleplerinin kabul edilerek dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesini, işbu talepleri kabul görmez ise muhtıranın davalı asile tebliğine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince de adli yardım talebi konusunda karar verme yetkisinin Bölge Adliye Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle dosyayı dairemize göndermiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden ve HMKnın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; dairemizce yapılan inceleme sonucunda 20/06/2019 tarihli ara kararı ile; "Davalının adli yardım talebinin reddine " karar verilmiş ve verilen ara karar davalı ...'a 29/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344 maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Davalının dairemizin 29/06/2019 tarihli ara kararının 2 nolu bendi uyarınca kendisine verilen süre içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunmadığı ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi' ne de herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığından ara kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harç ve istinaf giderlerinin tamamlanması için davalıya yeniden kesin süreli teblig...