6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 08/04/2018 tarihli kooperatif genel kurul toplantısına katıldıklarını, dava konusu edilen genel kurul kararının Kooperatifler Kanunu madde 53 uyarınca anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kişilerin toplantıya katıldığını ve oy kullandığını, toplantıya 435 ortağın asaleten, 123 ortağın ise vekaleten olmak üzere toplamda 558 ortağın iştirak ettiğini, akabinde gündem açıldığını ce gündem maddelerinin oylamaya geçildiğini, tutanağın 6. maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun 3 red oyuna karşılık 555 oy ile oyçokluğu ile kabul edildiğini, denetim kurulu raporunun 6 red oyuna karşılık 552 oy oyçokluğu ile kabul edildiğini, bilanço...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1536 Esas KARAR NO : 2018/1303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 ( Arar Karar) NUMARASI : 2018/431 Esas DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 08/04/2018 tarihli kooperatif genel kurul toplantısına katıldıklarını, dava konusu edilen genel kurul kararının Kooperatifler Kanunu madde 53 uyarınca anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kişilerin toplantıya katıldığını ve oy kullandığını, toplantıya 435 ortağın asaleten, 123 ortağın ise vekaleten olmak üzere toplamda 558 ortağın iştirak ettiğini, akabinde gündem açıldığını ce gündem maddelerinin oylamaya geçildiğini, tutanağın 6. maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun 3 red oyuna karşılık 555 oy ile oyçokluğu ile kabul edildiğini, denetim kurulu raporunun 6 red oyuna karşılık 552 oy oyçokluğu ile kabul edildiğini, bilanço gelir gider cetvelinin 3 red oyuna karşılık 555 oy ile oyçokluğuyla kabul edildiğini, yani toplamda toplantıya katılan üye sayısının 558 kişi olduğunu, tutanağın 13. Maddesinde yönetim kurulu seçimi için oylamaya geçildiğinde açılan sandıklarda seçim listesinde imzası bulunan 657 oydan 28 oyun fazla kullanıldığının görüldüğünü, toplantıya katılan üye sayısı 558 olduğunu, seçim listesine 657 üyenin oy kullandığını, sandıklar açıldığında ise 685 zarf sayıldığını, bu durumda genel kurul toplantısına kooperatife üye olmayan kişilerinde katılmış ve oy kullanmış olduğunu, kamera kayıtları incelendiğinde toplantı sırasında özellikle yönetim kurulu seçimine ilişkin oy kullanırken kaos çıktığını, ...'in bu oylamanın sağlıklı olmadığı için çekildiğini, ve kalan iki adayla seçime geçildiğini, ancak oy kullanma esnasında yine kavga ve kaos ortamının oluştuğunu, her ne kadar tutanağa geçilmese de kamera kayıtlarında görüleceği üzere; ismini bilmediğimiz bir kişi tarafından "-ben üye olmadığım halde bu salona alındım bana oy pusulası verildi, bu seçim usulsüzdür" şeklinde bir bağırma olduğunu ve bu kişinin hemen salondan dışarı çıkarıldığını, çıkan kavgalar ve arbede sebebiyle divan kurulunun görevini yapmadığını, saymanların dahi toplantı bitmeden salonu terk ederek tutanağa imza atmadığını, divan tarafından mevcut hazirunla yapılması gereken oylama yok sayıldığını, yeniden hazirun oluşturularak oylama yapıldığını, toplantı tutanağının 13. maddesinde kalan iki liste ile seçime geçildiğini, ayrıca boş bir liste verilerek seçimde oy kullananlar listesi oluşturularak imza atılarak oy kullandırıldı şeklinde beyanda bulunulduğunu, oysaki ikinci bir hazirun listesinin oluşturulamayacağını, seçimin güvenilirliğin...