İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 22/11/2017 tarih ve 2013/729 Esas - 2017/1087 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' nin 29/05/2018 tarih ve 2018/1713 Esas - 2018/1279 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... tarafından 14/02/2018 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. ( Yargıtay 23. Hukuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/705 KARAR NO : 2018/658 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2013/729 Esas -2017/1087 Karar DAVA : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 04/07/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 22/11/2017 tarih ve 2013/729 Esas - 2017/1087 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' nin 29/05/2018 tarih ve 2018/1713 Esas - 2018/1279 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... tarafından 14/02/2018 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. ( Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 20/01/2014 tarih 2013/8477 esas 2014/275 karar kayılı aynı yöndeki ilamı) Dava konusu somut olayda her iki davacı için ayrı ayrı alınması gereken 98,10' ar TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 35,90' ar TL istinaf karar harcının sadece bir davacı yönünden alındığı diğer davacı yönünden alınmadığı anlaşılmakla; Aynı vekille temsil edilen davacılar vekilene yatırdığı harçların hangi davacı yönünden yatırıldığı açıklattırılarak, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcı yatırılmayan davacı yönünden 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca davacı vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, yatırılmaması halinde anılan harçları yatırmayan davacı yönünden mahkemece aynı madde gereğince bir karar verilmesinden sonra istinaf incelemesi için dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 04/07/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.