DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2018 YAZIM TARİHİ: 12/07/2018 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09/04/2018 tarih 2017/9 Esas 2018/396 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, davacı tarafın davalı bankadan çekmiş olduğu kredilerden komisyon ve masraf kesintisi adı altında tahsil edilen bedellerin hesap edilerek iadesi talepli alacak davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak dosyada davalı sıfatı bulunan ve aleyhine hüküm tesis edilen ...Bankası A.Ş. tarafından istinaf karar harcının ikmal edilmediği, yalnızca 24/05/2018 tarihli harç makbuzu ile istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, 92,86.TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/836 Esas KARAR NO : 2018/679 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2018 NUMARASI : 2017/9 Esas 2018/396 Karar DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2018 YAZIM TARİHİ: 12/07/2018 İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09/04/2018 tarih 2017/9 Esas 2018/396 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, davacı tarafın davalı bankadan çekmiş olduğu kredilerden komisyon ve masraf kesintisi adı altında tahsil edilen bedellerin hesap edilerek iadesi talepli alacak davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, ancak dosyada davalı sıfatı bulunan ve aleyhine hüküm tesis edilen ...Bankası A.Ş. tarafından istinaf karar harcının ikmal edilmediği, yalnızca 24/05/2018 tarihli harç makbuzu ile istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, 92,86.TL istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK 344. maddesi uyarınca eksik harcın ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf talep eden tarafın, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/07/2018 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.