Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/317 · K. 2018/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/317 K:2018/708

E. 2018/317K. 2018/7085 Temmuz 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tasfiye memurunun azli istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, davalıların hissedarı olduğu dava dışı ... A.Ş.nin %45 hissesinin müvekkiline ait olduğunu, 26.11.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan yönetim kurulu kararına göre 12.11.2007 tarihinden itibaren üç yıl süreyle davalıların yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ancak davalı yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ihmal etmeleri neticesinde 5 yılı aşkın bir süreden beri genel kurulun yapılmadığı ve sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen genel kurulun toplanamaması nedeniyle TTK.nın geçici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/317 KARAR NO : 2018/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : 2017/991- 2017/1100 E.K DAVANIN KONUSU :Tasfiye Memurununa Azli Taraflar arasındaki tasfiye memurunun azli istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, davalıların hissedarı olduğu dava dışı ... A.Ş.nin %45 hissesinin müvekkiline ait olduğunu, 26.11.2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan yönetim kurulu kararına göre 12.11.2007 tarihinden itibaren üç yıl süreyle davalıların yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, ancak davalı yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ihmal etmeleri neticesinde 5 yılı aşkın bir süreden beri genel kurulun yapılmadığı ve sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen genel kurulun toplanamaması nedeniyle TTK.nın geçici 7.maddesi uyarınca dava dışı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, Bakırköy 2.Asilye Ticaret Mahkemesinin 2017/402 Esas sayılı dosyasında açılan şirketin ihyası davasında eski yönetim kurulu üyelerinin tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verildiğini, oysaki eski yönetim kurulu üyelerinin şirketin resen terkin edilmesine sebep oldukları, tasfiye sürecinin adil ve sağlıklı olarak yürütülmesinin beklenemeyeceği gibi müvekkilinin de dahil olduğu diğer şirket ortakları zararına şirketin içini boşatmak adına usulsüz olarak şirketi borçlandırdıklarını, bu nedenlerle davalılar eski yönetim kurulu üyelerinin tasfiye sürecini tüm hissedarların menfaatini gözetecek şekilde tarafsız, adil ve sağlıklı olarak yürütemeyeceklerini ileri sürerek Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/402 Esas 2017/593 sayılı kararı ile tasfiye memuru olarak atanmış olan eski yönetim kurulunun azline, masrafların taraflarınca karşılanmak üzere resen belirlenecek tarafsız bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince dosya üzerinden, davalıların ... Ticaret A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri oldukları, şirketin üst üste genel kurul toplantıları yapılmaları nedeniyle, 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiği, mahkemenin 2017/402 Esas sayılı dosyası ile şirketin ihya edilerek eski yönetim kurulu üyelerinin yeniden tasfiye memuru olarak atandığı, eski yönetim kurulu üyelerinin atanmasında, şirketin re'sen terkin edilmesi ve önceki işleyişinin devamının dikkate alındığı, tasfiye memuru verilmesine ilişkin kararın taraflara tebliğ edildiği ancak henüz kesinleşmediği ve tasfiye kurulu üyelerinin görevi başlaması için gerekli tescil ve ilanın yapılmadığı, davacı taraf açmış ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 537

2. Görevden alma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/317 · K. 2018/708

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/107 · K. 2018/307

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/316 · K. 2018/439

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/80 · K. 2018/694

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/188 · K. 2018/741

11 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/291 · K. 2018/704

5 Temmuz 2018