Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... A.Ş. tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.10.2008 günü Davalı ... A.Ş'ne KZMSS sigortası ile kayıtlı ...in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın Mardin yönünden Midyat yönüne gitmekte iken karşıya geçmek isteyen yaya ..'a çarpması sonucu yere düşen yayaya, yine aynı yönde ve çok hızlı seyreden ...'ün sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracın duramayarak çarpıp sürüklemesi sonucunda yaya ...'ın vefat ettiğini, kazada çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını, başvuruları üzerine her iki aracın ZMMS. şirketince ödenen 2.699,00 TL'şer yetersiz kaldığını belirterek, şimdilik müteveffanın babası Abdulaziz Bayar için 1.500-TL, müteveffanın annesi Remziye Bayar için 1.500-TL olmak üzere 3.000-TL destekten yoksun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1200 KARAR NO : 2018/1048 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2015/969 E.-2017/273 K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... A.Ş. tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10.10.2008 günü Davalı ... A.Ş'ne KZMSS sigortası ile kayıtlı ...in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın Mardin yönünden Midyat yönüne gitmekte iken karşıya geçmek isteyen yaya ..'a çarpması sonucu yere düşen yayaya, yine aynı yönde ve çok hızlı seyreden ...'ün sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracın duramayarak çarpıp sürüklemesi sonucunda yaya ...'ın vefat ettiğini, kazada çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını, başvuruları üzerine her iki aracın ZMMS. şirketince ödenen 2.699,00 TL'şer yetersiz kaldığını belirterek, şimdilik müteveffanın babası Abdulaziz Bayar için 1.500-TL, müteveffanın annesi Remziye Bayar için 1.500-TL olmak üzere 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile miktarları arttırmıştır. Davalı ...Sigorta vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde; davacıya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ibra edildiğini, sorumluluklarının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, iştenen faiz türü ve başlangıcının hatalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı ... ile davacı arasında sulh olunduğundan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle bu davalı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...ş Sigorta yönünden davanın kabulüne, davacılardan ... için 17.534,25 TL, davacılardan ...için 16.563,94 TL olmak üzere 34.098,19 TL toplam destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limitleri dahilinde) 10.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş.tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ...Sigorta A.Ş.vekilinin istinaf başvurusu; davaya konu olayda kusur oranları tespit edilirken hataya düşüldüğü, dolayısı ile aktüerya bilirkişi raporu da hatalı olduğu, müteveffa ...'ın asli kusurlu bulunduğu yönündeki tespit doğru olmak ile birlikte müteveffaya atfedilen kusur oranının hakkaniyete ve olayın oluş şekline uygun düşmediği, buna ek olarak müteveffaya ilk kez çarpan ve davalı müvekkil nezdinde sigortalı aracın önüne düşmesine ...